понедельник, 5 ноября 2018 г.

История в лицах

Будущие железнодорожники

Выпускники Алатырского железнодорожного техникума
за распределением в г.Горький, 1968 год.

Выпускники Алатырского железнодорожного техникума
 перед отправкой в Чехословакию, 1968 год.

воскресенье, 14 октября 2018 г.


Взятка воспрещалась. В законе за мздоимство и лихоимство назначались кары, но их почти никто не боялся, и взятки брали все или почти все, а кто их не брал, тех звали простофилями и даже дураками. Это - одна сторона: ею грешили лихоимцы; но у медали есть и другая сторона, которой грешили лиходатели. Взятки давать запрещалось, но без взяток ничего не делалось да и не могло делаться. Лет несколько тому назад одно из очень и очень высокопоставленных лиц сделало одну огромнейшую покупку, на которую в надлежащем присутственном месте совершена была купчая крепость, и надсмотрщик крепостного стола (как назывались тогда эти чиновники) отправился с готовым документом и книгой на дом к очень и очень высокопоставленной особе. Особа взяла купчую, расписалась и отдала книгу чиновнику. Тот молча поклонился, отошел и стал у двери.
Особа обернулась: видит - чиновник стоит.
- Благодарю, братец, благодарю, - сказала особа.
Чиновник вежливо склонился и опять стоит.
- Благодарю же, благодарю, - повторяет ему особа.
Чиновник - опять поклон молча и опять ни с места.
Особа имела слабость думать, что она одарена высшим ведением и особенно жизнь русскую в русского человека проницает до дна.
- Ага! - воскликнула особа, - я тебя понимаю! - И с этим высокопоставленное лицо обернулось к столу, выдвинуло ящик, пошарило там рукой и крикнуло чиновнику: - Подай мне книгу! Тот подал. Высокопоставленное лицо положило в книгу сторублевый билет, отдало книгу, не оборачиваясь, назад чиновнику, и, улыбаясь, наслаждалось уже заранее эффектом, как она, эта особа, станет рассказывать нынче в собрании всех высокопоставленных лиц, как с него, с самого его, чиновник гражданской палаты сто рублей взятки взял... Но среда этих ликований высокопоставленное лицо вдруг оглянулось, а чиновник опять стоит у двери. Особу это даже передернуло: в самом деле отошла эта приказная крыса по коврам тихо и стоит,словно мечты высокие подслушивает.
- Чего же ты еще стоишь? - крикнула особа.
А тот опять поклон.
- Да ведь я же тебе положил в книжку.
- Точно так, - тихо, но не робея начал чиновник.
- Так что же тебе еще?
- Здесь всего сто рублей.
- Ну!
- А купчая крепость на миллион шестьсот тысяч.
- Ну!
- Мне не поверят мои товарищи, что ваше вашество мне всего сто рублей
изволили пожаловать.
- Сколько же бы ты желал получить?
- Обыкновенный человек мне дал бы, по крайней мере, три тысячи, а ваше вашество пожалуете мне пять.
Особа сорвалась с петель. Эта неслыханная наглость ее поразила.
- Мерзавец! - закричала особа. - Где ты взял столько дерзости, чтобы
говорить мне такие вещи?
- Дерзость моя, ваше вашество, основана на моем положении, -продолжал спокойно чиновник. - Я служу, плачу деньги за чины, не получаю никакого жалованья и содержу целую канцелярию. Высокопоставленное лицо сделало круглые глаза от изумления.
- Действительно, действительно так, - продолжал, пользуясь этой минутой, чиновник, - я бедный человек, служу без жалованья, плачу за чины и содержу канцелярию, а потому, что я получаю, то идет для пользы службы. Особа дала чиновнику пять тысяч и потом долго носилась с открытием, что у нас есть чиновники, которые, так сказать, на законном основании берут взятки.
- И я сам, да, я сам дал пять тысяч и не скрываю этого! - говорила она
однажды одному тоже высокопоставленному лицу.
- А я советовал бы вам это скрывать, - отвечал собеседник.
- Это зачем?
- Да ведь вы подлежите за это суду, как лиходатель заодно с лихоимцем.
Особа замахала руками: "дескать, тут сам черт ногу переломит!" - и с тех
пор о данной взятке ни гу-гу. Из имений многих наших высших государственных людей всегда отпускались щедрые взятки на чиновников, и деньги эти сносились прямо по отчетам, как жалованье, в расходные статьи, и при поверках и опеках статьи эти читались гласно и громко и никого не смущали.
А взятка все-таки была запрещенное преступление.

Н.С.Лесков "Сим воспрещается..."


воскресенье, 7 октября 2018 г.

О крысах в районных администрациях

Получил от знакомого районного служащего довольно провокационное предложение. Датировано июнем 2018 года. 
Денис: Добрый день! Направил Вам на почту весточку 
Александр: Приветствую! Я уже начал переживать за Вас 
Денис: Очень интересно...Если поможете разместить в интернете оперативно, то на районной Думе в пятницу будет вопрос о том, чтобы его сместить 
Александр: Кого его? 
Денис: Главу района. Этот ворует другими масштабами вместе в депутатом Беляевым, который главный в региональном отделении партии "Великое Отечество"
Александр: Мне и бонус поди полагается? 
Денис: Ваш бонус в популярности Вашего блога
Александр: Я его не веду с 8 апреля, а Вы о популярности... 
Устал быть постоянно альтруистом. 
Денис: Я заглядываю периодически в блог, кстати есть слух,что с нашим прокурором не продлили контракт, но это слух 
Александр: Он меня не интересует
Денис: Вы поможете? 
Александр: Если бесплатно, то нет 
Денис: Извините за беспокойство 
Александр: Всего Вам доброго

пятница, 14 сентября 2018 г.


Россия - страна неслыханного сервилизма и жуткой покорности, страна, лишенная сознания прав личности и не защищающая достоинства личности, страна инертного консерватизма, порабощения религиозной жизни государством, страна крепкого быта и тяжелой плоти. Россия - страна купцов, погруженных в тяжелую плоть, стяжателей, консервативных до неподвижности, страна чиновников, никогда не переступающих пределов замкнутого и мертвого бюрократического царства, страна крестьян, ничего не желающих, кроме земли, и принимающих христианство совершенно внешне и корыстно, страна духовенства, погруженного в материальный быт, страна обрядоверия, страна интеллигентщины, инертной и консервативной в своей мысли, зараженной самыми поверхностными материалистическими идеями. Россия не любит красоты, боится красоты, как роскоши, не хочет никакой избыточности. Россию почти невозможно сдвинуть с места, так она отяжелела, так инертна, так ленива, так погружена в материю, так покорно мирится со своей жизнью. Все наши сословия, наши почвенные слои: дворянство, купечество, крестьянство, духовенство, чиновничество, - все не хотят и не любят восхождения; все предпочитают оставаться в низинах, на равнине, быть "как все". Везде личность подавлена в органическом коллективе. Почвенные слои наши лишены правосознания и даже достоинства, не хотят самодеятельности и активности, всегда полагаются на то, что другие все за них сделают.

Н.А.Бердяев "Судьба России"

воскресенье, 1 июля 2018 г.

Ярский район засрали, а все молчат

Позвонил сотрудник лесничества Ярского района Удмуртии и сообщил о том, что по моему обращению запланирован выезд в лес с жителем с.Пудем Александром Ушаковым (одним из моих бывших проводников) на места массовых незаконных захоронений радиоактивных отходов. И тут же выразил сомнения, что без дозиметра ничего обнаружить не получится. До ярского лесничества моё обращение уже успело погулять в военной прокуратуре, в прокуратуре Ярского района, в местном отделении полиции Ярского района и т.д. Понятно, что без проведения раскопок и проверки проб грунта на радиоактивность делать там нечего, но для очередной отписки в мой адрес можно просто прогуляться по лесу.

воскресенье, 8 апреля 2018 г.

Уголовка чистой воды


История капитального ремонта и переселения людей из аварийного жилого фонда в посёлке Яр Удмуртии изначально отдавала криминальным душком. А всё потому, что пустили козла в огород в лице директора ООО "Ярское Теплоснабжение" Данилова Дмитрия Валерьевича. Мужичок оказался хитрым и со смекалкой. Никого почему-то не смутил тот факт, что организация под руководством Данилова занялась капитальным ремонтом прогнивших деревянных многоквартирных домов, которые были построены сразу после ВОВ и которые следовало бы отнести уже к разряду аварийного жилого фонда. Аварийными же признали два щитовых барака на ул. Пролетарской посёлка Яр. Под переселение из них строительной организацией Данилова был построен новый дом на ул. Советской. Сдали его в 2015 году. И тут бы радоваться тем людям, которые всю жизнь промаялись в нечеловеческих условиях, но их ждал неприятный сюрприз: по дому пошли трещины, а в квартирах пахло навозом, кругом сырость и плесень. И всё это благодаря хитрости и смекалке Данилова. Он решил использовать для перекрытий в новом доме старые плиты, купленные у фермера Снегирёва. И не просто старые, а прослужившие больше 40 лет на животноводческой ферме в д.Усть-Лекма!!! Их даже поленились от снега очистить, а сразу укладывали при строительстве. Пол стелили прямо на плиты, лаги не бросили. В квартирах начали гнить полы, а в одной квартире уже произведена их замена по гарантии. При этом, было сделано всё, чтобы скрыть историю происхождения этих плит. Последующие проверки выявили 30 различных нарушений, но плиты никто так и не проверил. Что касается "капитального ремонта" в прогнивших деревянных многоквартирных домах, то и тут Данилов отличился. Он использовал старый утеплитель со снесённых щитовых домов барачного типа, а деньги на новый утеплитель, видимо, положил себе в карман. На лицо скотское отношение к людям и уголовка чистой воды! И все всё знают, но предпочитают молчать и не замечать. Глава Удмуртии Александр Бречалов уже в курсе вышеизложенного.







вторник, 27 марта 2018 г.

Удмуртский Змей Горыныч - Панов, Никешкин,Первухин

 04.02.2014 года на 44-м километре трассы Ижевск – Сарапул произошло ДТП, столкнулись два автомобиля ВАЗ 2112 серебристого цвета под управлением Ямалитдинова А.Р (житель города Сарапула). с автомобилем ВАЗ 2110 темно-зеленого цвета под управлением Аглиуллина А.В. (мой брат). В результате столкновения погибла девушка (пассажир автомобиля ВАЗ 2112). Оба водителя получили серьезные травмы. Если вы найдете информацию об этом ДТП в Интернете, то увидите, что виновником происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ 2112. В сети имеется интервью инспектора ДПС ГИБДД Минекаева Ф.Р. (г.Сарапул), где он озвучивает эту информацию (http://izhevsk.ru/forum_light_message/161/4274307.html), а также мы имеет выписку из оперативной сводки МВД по УР за 04.02.2014 г.). На место ДТП в тот день выезжал мой дядя – Аглиуллин В.М. Свидетели и инспектора, находящиеся там, в один голос заявили, что мой брат не виновен, и что автомобиль ВАЗ 2112 выехал на встречную полосу для обгона. На месте ДТП, инспектор по ИАЗ ОГИБДД Павлова Н.П. опросила очевидцев, запротоколировав их показания.

За тот период, пока Айрат находился в реанимации в состоянии искусственной комы, протоколы опросов очевидцев с места ДТП просто исчезли из дела. А в больницу, где находился брат, несколько раз приходил неизвестный мужчина, который представлялся его отцом (эту информацию сообщили нам сотрудники больницы). Дело в том, что вероятность того, что брат выживет, в первые недели составляла минимальный процент, из-за жировой эмболии). Мы предполагаем, что еще на тот момент было задумано списать вину на «труп». Но чудом его спасли. Тогда же стали выясняться интересные подробности. Уголовное дело было заведено 13.02.2014 г. на неустановленное лицо по ст.264.ч.3, хотя в рапорте капитана полиции Петрика А.Н. от 11.02.2014 г. говорится о наличии данных, указывающих на виновность конкретного человека - Аглиуллина А.В. Более того, сбор данных до 21.03.2014 осуществлялся только в отношении Айрата.

21 марта его перевели в статус «подозреваемый», предъявив ему ст.264.ч.4 – управление ТС в нетрезвом виде, хотя в деле имелась справка, что он был трезв. С какой же целью это было сделано?! Кстати, после нашего обращения в прокуратуру г.Сарапул ч.3 вернули.

25.03.2014 г. брату предъявили обвинение по ст.264.ч.3. До этого момента мы не были ознакомлены с постановлением о возбуждении уголовного дела, а также с постановлениями о проведении экспертиз. То есть, нам не оставили времени ни на сбор доказательств невиновности, ни на поиск защиты. А нас просто ознакомили с уже готовым уголовным делом! Были нарушены наши законные права (ст.46 ч.4, ст.47 ч.3,4, ст.51 УПК РФ).

Спросите, а как же данные опроса свидетелей с места ДТП? Не поверите! Их уничтожил следователь СО МО МВД России «Сарапульский» Симдянкин С.В., который возбудил уголовное дело и проводил расследование. Это не наши догадки, а доказанный факт, который был выяснен позже в процессе служебного расследования ОРЧ СБ МВД по УР.

Оказалось, что старший лейтенант юстиции Симдянкин С.В. подговорил майора Павлову Н.П. сказать, что на месте ДТП она никого не опрашивала. Интересно, как мог повлиять молодой следователь на человека, который в два раза старше его по возрасту и выше по званию?!

При служебном расследовании также стало известно, что следователем Симдянкиным С.В. оказывалось давление на свидетелей которые словно «под копирку» давали показания против моего брата. Нам стало известно, по крайней мере, о двух свидетелях, чьи показания были добыты незаконно и должны были быть признаны судом недопустимым доказательством (ст. 88ч.2 УПК РФ). Но этого не случилось.

Вообщем, очень странные события происходили один за другим. Но, проблема в том, что когда мы получили на руки уже готовое уголовное дело, «состряпанное» следователем Симдянкиным С.В., было поздно что-либо делать. В районном суде г.Сарапул, все наши ходатайства отклонялись судьей Мельниковой А.Н. Важно! Неоднократно отклоняли и ходатайство о проведении повторной автотехнической экспертизы, которая могла бы на 100% подтвердить невиновность брата. На этапе же предварительного расследования нас вообще не ставили в известность, когда ее проводили. Интересно также, что в этой экспертизе совершенно не было исследовательской части. Судите сами, может ли эта лирическая проза называться автотехнической экспертизой, когда в ней нет ни одной схемы, ни расчетов. 

И вообще, на судебных заседаниях к нам относились крайне пренебрежительно, не хотели слушать, не пытались разобраться, словно с первого дня уже был напечатан готовый приговор, и оставалось только соблюсти формальность. Не смотря на то, что мы самостоятельно смогли отыскать троих свидетелей, которых та сторона даже не искала, их показания, в пользу моего брата, были нагло проигнорированы.

А свидетели обвинения были же крайне «убедительны»! Как сказано в приговоре, «у суда нет сомнений в правдивости и достоверности показаний очевидцев ДТП: свидетелей Ямалитдинова А.Р., Ускова С.В., Демина Д.М., Нуриева Р.Р.». У нас же в свою очередь, возникает сомнение в адекватности восприятия показаний этих свидетелей судом.

По порядку. Ямалитдинов А.Р., как известно, второй участник ДТП – лицо, явно заинтересованное и дает он совершенно нелогичные показания. Например, он сообщает, что, двигаясь после обгона по своей полосе за 1,5 – 2 минуты он проехал 500 метров. А вы тоже ездите по трассе со скоростью 20-25 км/ч? Остальные показания так же абсурдны. И к тому же, в показаниях он заявляет, что у него был перелом черепа, хотя этот диагноз не был подтвержден, а он прекрасно знал об этом (есть заключение эксперта).

Свидетели Усков С.В. и Демин Д.М. аж трижды меняли свои показания относительно расстояний, а также не могли объяснить, как нашел их дознаватель. Версии менялись абсолютно синхронно! И еще, схема ДТП, нарисованная ими, не совпадает с выводами автотехнической экспертизы и даже с их собственными показаниями (доказательства имеются).

Свидетеля Нуриева Р.Р. можно назвать Беккетом нашего времени, а его показания – классикой жанра абсурда. 04.02.2014 г. он дает показания, что авт-ль ВАЗ 2112 серебристого цвета, который ехал в сторону Ижевска и за которым он следовал, выехал на встречную полосу для обгона. После же, следователь Симдянкин С.В., убедит его в том, что он перепутал машины. По измененным показаниям получается, что свидетель Нуриев Р.Р. перепутал направление своего собственного движения!

В том числе, настораживают и многие другие нарушения:

1)из уголовного дела исчезли протоколы опросов или допросов очевидцев Ускова С.В., Плотникова С.В., Нуриева Р.Р., исчезла еще одна запись с видеорегистратора, о наличии которой говорит следователь Кузнецкий И.С. (межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), выезжавший на место ДТП. Поэтому в деле имеется только одно видео.

2)При просмотре видеозаписи с двумя понятыми следователь Симдянкин С.В. скрыл факт присутствия на ней автомобиля Фиат Панда (играющего важную роль для доказательства невиновности брата), а также наличие осыпи на полосе движения в сторону Сарапула.

3)Сбор характеризующего материала проводился нечестным путем (доказательства имеются).

4) На судебных заседаниях, судья полностью поддерживала прокурора Марамыгина А.С., когда он заявлял протест на многие вопросы наших адвокатов (все это отражено в протоколах судебных заседаний).

В итоге, не смотря на все вышеперечисленные нарушения и сомнительность доказательств, районный суд г.Сарапул вынес обвинительный приговор Аглиуллину А.В. Верховный суд УР после апелляции этот приговор оставил в силе, ни выслушав наших свидетелей, и отклонив все наши ходатайства. Словно все было заранее решено, и этот этап был совершенно бессмысленным. Дальше мы планируем идти до конца, вплоть до Европейского суда, так как на уровне УР бесполезно добиваться справедливости.

Хочется обратить ваше внимание! Сколько бы жалоб мы не писали на следователя, прокурора, судью и других сотрудников, мы выяснили одну интересную вещь: наших представителей закона совершенно невозможно наказать! Система эта устроена очень удобным для них образом. Все жалобы «ходят по кругу». Даже из Москвы они возвращаются в УР, а потом снова в Сарапул, и ответы пишутся теми же людьми, на которых эти жалобы направлены. Абсурд! Никто из представителей судебно-правовой системы, не несет никакой ответственности. Да даже если вдуматься! Все эти люди – одна «тусовка». Из прокуроров уходят в судьи, адвокаты и наоборот. Все они оказываются между собой родственниками, знакомыми, друзьями, бывшими коллегами и, конечно же, они до конца «покрывают» друг друга. Все это лишь малая часть. Самое страшное, что судья Мельникова А.Н. и прокурор Марамыгин А.С. даже не пытались прикрыть эти ошибки, словно совершенно ничего не боялись. Они уверенно нарушали закон. А для чего тогда вообще нужны суды? Следователь отправляет обвинительное постановление в прокуратуру вместе с уголовным делом (а мы уже знаем, как оно составляется!), на заседаниях судья во всем соглашается с прокурором, как будто совсем не считает нужным вынести справедливый приговор.

Нет никакой гарантии, что завтра вас не обвинять в том, чего вы не совершали, и вы никак не сможете этого доказать, пока у власти такие люди. Мы оказывается совершенно бесправными перед этой огромной армией чиновников, на которых, видимо, не распространяются никакие законы.
Альфия Гатауллина

Враги народа
Правовой беспредел полиции, прокуратуры и суда Сарапульского района. Прошлогоднее ДТП на 44-м километре Сарапульского тракта с участием двух «жигулей» - 10-й и 12-й моделей, в котором погибла девушка, за минувший год превратилось в бесконечный кошмар для водителя «десятки», ижевчанина Айрата Аглиуллина и его семьи – бесспорное поначалу, для него оно внезапно обернулось «кривым» следствием, а затем лживым, беспардонным судилищем, где он был признан виновным.



Вторник, 4 февраля 2014 года. 44-й километр шоссе Ижевск – Сарапул. Утро. Около половины одиннадцатого. Шоссе ровное. Айрат спускается с пологого спуска на своей «десятке» вслед за такой же «десяткой»-«богдан». Их полоса – по направлению из Ижевска в Сарапул – пустынна. Погода пасмурная, - 16 градусов, гололёд. Навстречу, обгоняя одна другую, следует небольшая колонна автомобилей, во главе которой идет неповоротливый КамАЗ, следом газель «Валдай» и еще четыре-пять легковушек. Внезапно шедший перед Айратом «богдан» вильнул вправо, на обочину. И на пустой, как взлетная полоса, дороге перед ним оказалась серебристая «двенашка». Доля секунды – удар… За рулем «двенадцатой» сидел почти ровесник Айрата, Артем Ямалитдинов, житель Сарапула, везший свою подругу сдавать её дипломный проект в сельхозакадемию. При обгоне фургона «Валдай» Артём просто не успел перестроиться на свою полосу движения (направление движения из Сарапула в Ижевск). Или, говоря точнее, именно «Валдай» и его водитель Усков, который судебном процессе оказался «очевидцем» и главным свидетелем обвинения, не дал Ямалитдинову возможности встать на свою полосу, чем и сформировал аварийную ситуацию, в результате которой погибла девушка-пассажир в машине Артёма. В тот день все, кто был на месте ДТП, однозначно называла виновником водителя «двенашки» - об этом говорит сотрудник ГИБДД в телевизионных новостях; о том же - в оперативной сводке на сайте МВД. О том же, по всей видимости, было в протоколе опроса водителя Нуриева, ехавшего на внедорожнике следом за Артёмом. Протокол был составлен на месте происшествия майором Павловой. Вскоре этот документ из дела исчезнет. Именно такая последовательность обгонов, по всей видимости, была на не приобщенном к материалам видео с регистратора, о котором речь идет в протоколе осмотра места происшествия – эта строчка вообще «повисла в воздухе». На чьей машине был регистратор, куда подевалось это видео впоследствии - тишина… Но в деле есть другое видео – с джипа, ехавшего через три машины следом за Артёмом. И его достаточно, чтобы восстановить правдивую картину ДТП. Для меня лично самым сильным доказательством вины «двенашки» является маленький штрих, описанный Айратом мне в устном рассказе в перерыве между судебными заседаниями – едва очнувшись от шока после столкновения, он видит, как водитель столкнувшейся с ним машины в отчаянье кричит – «Что я наделал!.. Что я наделал!..». Кстати, и в материалах дела, в показаниях кого-то из свидетелей присутствует этот глагол – «кричит», правда, без указания произносимых слов. В состоянии шока человек инстинктивно правдив. Он еще не думает о последствиях.
Шило в мешке Ложь имеет замечательное свойство – она в обязательном порядке сама себя обнаруживает. Будь лжец хоть семи пядей во лбу, но – шила в мешке не утаишь. Непосредственно 4 февраля, еще на засыпанном осколками участке дороги, как установила защита Айрата, можно видеть целую череду «косяков», халатности сарапульских гаишников – приехали очень поздно, место огородили не то, из-за чего было полностью утрачено место непосредственного столкновения двух машин – за два часа его просто вдрызг разъездили машины, ехавшие прямо по нему в обе стороны. Но оно осталось на видео с регистратора машины, проехавшей через 30 секунд по этой, первичной осыпи самой первой – почти вслед за «жигулями» с девушкой. Оба водителя оказались в больнице с тяжелыми травмами. Айрат вследствие неправильно выбранной врачебной тактики едва не отправился на тот свет – десять дней пролежал в коме. Именно в этот период где-то в недрах Сарапула, по всей видимости, «созрела» новая версия – спихнуть вину на покойника. Во всяком случае, Вагиз Аглиуллин, отец подсудимого, утверждает, что пока Айрат лежал в коме еще в Сарапульской ЦБ, неизвестный мужчина, представившийся медперсоналу «отцом» Айрата, дежурил в приемном покое, ожидая «скорбной вести». Не дождался, Айрата срочно увезли в Ижевск, а там спасли ему жизнь. Кто был этот «подставной» отец? А дальше следствие во главе с ровесником обоих участников ДТП лейтенантом Сергеем Симдянкиным начинает «куролесить»: много позже, ознакамливаясь с материалами дела, адвокатам Айрата стало известно, что длительное время дело вообще было возбуждено против «неустановленного лица», хотя с самого начала всё об обоих водителях было известно. Приём известный – статус «неустановленного лица» дает следствию «свободу рук», чтобы не оповещать будущего «козла отпущения» о следственных мероприятиях и избавить себя от «плотной опеки» защиты. А первое, что сделал лейтенант Симдянкин, это попытался сфабриковать Айрату статус «находящегося в алкогольном опьянении». Не прокатило. Справка от медиков ясно говорит, что найденные в крови промилле – это следы анальгетика, введенного Айрату во избежание болевого шока (перелом бедренной кости). О том, что он – уже «подозреваемый» и «обвиняемый», Айрат узнал только 21 марта. Начинается неравная «борьба» со следствием, когда Айрату и его близким в прямом смысле приходится выполнять функции следствия для установления обстоятельств ДТП, потому что следственная бригада стала органом по сокрытию и фальсификации этих обстоятельств. Так, достоверно известно и зафиксировано материалами дела, что «исчезли» (уничтожены?) протокол опроса водителя Нуриева, изготовленный майором Павловой на месте происшествия; один из трёх протоколов допросов свидетеля - водителя Ускова (фургон «Валдай»); уже упомянутое видео, о котором речь идет в протоколе ОМП. Но попутно всплывают факты явной «возни» по фабрикации «нужных» следствию «доказательств». Десятого февраля, на пятый день после аварии, водитель «двенадцатой» модели, Артём Ямалитдинов, накануне сбежав, не долечившись, из больничной палаты, (Айрат лежит в коме в той же больнице), «внезапно» оказывается в одно и то же время в одном и том же кабинете вместе с двумя мужчинами – водителем фургона «Валдай» и его пассажиром, хозяином товара, находившегося в кузове. Встреча происходит у дознавателя ГИБДД по фамилии Петрик, который делит кабинет с коллегой по фамилии Козлов (такая же фамилия у погибшей девушки). Защита считает, что именно там и тогда была разработана версия о выезде «десятки» (Айрат Аглиуллин) на полосу встречного движения. Тут же подкрепленная «показаниями» вступивших в преступный сговор «соучастников». Ведь именно «валдай» создал аварийную ситуацию, так что обоим – водителю и пассажиру, куда выгоднее было стать «свидетелями обвинения», ведь в противном случае и при добросовестном расследовании им самим пришлось бы нести ответственность за две искореженные машины, за травмы двух молодых людей, наконец, за гибель пассажирки. Вообще с показаниями Нуриева дело обстоит настолько абсурдно, что о них нужно сказать отдельно. Он едет на «мицубиси» непосредственно вслед за Артёмом. Столкновение произошло у него на глазах. Об этом он сказал майору Павловой в день ДТП. Но позже ему звонит по телефону (!!!) следователь Симдянкин и УБЕЖДАЕТ его, что он «перепутал марки машин» и «направление движения». Нуриев и его пассажир Плотников ехали из Нефтекамска в Ижевск. Симдянкин заставил их приехать в Камбарку, где оба, не глядя, расписались под новым протоколом, уже содержащим заведомую ложь о выезде Айрата на полосу встречного движения. А первый протокол «пропал». Возникает законный вопрос – почему следствие приняло такой оборот? Кто «заказчик»? Сарапул – маленький городок, где все друг о друге всё знают. Этакая «санта-барбара» на удмуртский манер. Я не буду повторять сплетни о том влиятельном лице, которое якобы стоит за спинами следователей, прокуроров, судей. Но, судя по внешнему антуражу следствия и суда, без «внешних влияний» ну никак не могло обойтись. Ведь не сам же молодой служака Симдянкин взял да выбросил из дела ряд важных документов – открывшись, это обстоятельство стоило бы ему карьеры. А так, даже уличённый и признавшийся в должностном преступлении, он и ухом не ведёт! Как, впрочем, и его коллега, майор Павлова – заведомо ложные показания, статья 307 УК РФ, которую она подписала, давая показания в суде (до двух лет исправительных работ). А пофиг! Судилище Полгода длился процесс в Сарапульском районном суде под председательством Анжелы Мельниковой, годом ранее ярко «зарекомендовавшей» себя исключительно с «заказной» стороны в деле Сергея Евстигнеева. В ходе процесса она уже привычным манером отклоняла одно за другим десятки ходатайств защиты – о проведении дополнительных экспертиз, о вызове в суд эксперта, о дополнительных допросах завравшихся свидетелей. Адвокаты подсчитали, что сторона обвинения излагала свои «доказательства» в течение ЧЕТЫРЕХ месяцев, а защите дали ОДИН ДЕНЬ! Да еще поторапливали, обвиняя в «умышленном затягивании процесса»! Когда в суде всплывали те или иные «косяки» следствия (изъятие документов, преступный сговор), у судьи в руках тут же появлялась нужная бумажка для его «нейтрализации», как это было, к примеру, с признанием майором Павловой факта сокрытия протокола опроса и сговора с Симдянкиным о даче ложных показаний в суде – Анжела Мельникова с умным видом зачитывает коротенькую «сопроводиловку» за подписью руководителя Сарапульского отдела Следственного управления СК России по УР Д.А. Сизова – «данный материал не содержит признаков преступления, в связи с чем не требует проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ». Такая трактовка законодательства, господин Сизов, тянет на статью о соучастии. Это моё мнение о вашем мнении. Именно в ходе суда стало очевидно, что следствие в упор не видит двух машин, одну – минивэн «Фиат-панда» - шедшую на обгон фургона непосредственно перед «жигулями», за рулём которых сидел Артём Ямалитдинов; вторую – «десятку»-«богдан», шедшую (и соответственно закрывавшую обзор Айрату) перед «десяткой» Аглиуллина. Простое человеческое любопытство требовало выяснить - почему следствие «не видит» эти физические объекты?! Нет, предвзятому суду это неинтересно. В общем, засудили парня – в День российской Конституции, 12 декабря, Мельникова вынесла приговор – 3 года колонии-поселения плюс 2 года лишения водительских прав. Прокурор требовал четыре. Потерпевшие – пять… С апелляцией в Верховный Суд УР обратились все стороны – потерпевшие и прокурор (больше дать), и защита (полностью оправдать). От заседания ждали чуда – торжества Закона и Справедливости. Да, к огромному сожалению, в нынешних российских реалиях эти понятия становятся такой редкостью, что воспринимаются скорее как чудо… И вот 26 февраля судья ВС УР Дмитрий Брызгалов единолично рассмотрел жалобы сторон. Ни одно ходатайство защиты (о допросе прибывшего свидетеля, о вызове эксперта, о просмотре видео и т.д.) не было удовлетворено. Выслушивая доводы защиты и последнее слово Айрата, Дмитрий Брызгалов вообще не поднимал глаз – со стороны казалось, что он спит. В совещательной комнате он пробыл минут десять, и еще полторы минуты хватило ему зачитать свой вердикт – «приговор оставить в силе». «Смягчив» его тем, что лишение водительских прав считать не после отбытия колонии, а во время него… Что сказать про судью Брызгалова? Оказывается, у него тоже уже изрядный «послужной список» - вспоминая, где мне встречалась эта фамилия, я подняла свою публикацию 3-летней давности – о позорном исключении его из состава судейской коллегии по требованию потерпевшей, уличившей его в заинтересованности в исходе рассматриваемого дела из-за неформальных отношений с адвокатом подсудимого. А еще ранее, уже 10 лет назад, по словам руководителя регионального отделения ООД «За права человека» Ларисы Фефиловой, именно Дмитрий Брызгалов чинил такой же правовой произвол в уголовном процессе против её мужа, Сергея Фефилова, где невинный человек был осужден за убийство, которого он не совершал. Как говорится, клейма поставить негде. Вернемся к заголовку. Почему «Враги народа»? Я убеждена, что нынешние беды России, её низкий престиж – это дело рук таких вот брызгаловых, мельниковых, симдянкиных, сизовых и павловых. Имя им легион. Они разрушают духовную ткань доверия народа к «сидящим наверху». А без такого доверия не может стоять государство. Надежда ГЛАДЫШ, независимый журналист, правозащитник






воскресенье, 7 января 2018 г.

На заметку читателю

Вы можете разместить свою актуальную информацию в блоге "Колокол", предложить тему для статьи, обратиться за помощью. 
Контактные телефоны: 8-922-94-101-94, 8-922-923-42-24 
Для писем: kolokol-jar@rambler.ru 

среда, 3 января 2018 г.

Кому на Руси жить хорошо

На видео: С.Васильев,министр печати и информации Удмуртии, В.Завалин, министр национальной политики Удмуртии с сыном, В.Петров,помощник депутата Госсовета Удмуртии Ю.Боровика, Ю.Караваев,глава Ярского района, С.Литвяков, заместитель главы Ярского района по строительству и архитектуре (будущий глава района), В.Пагин,начальник дорожного управления Ярского района, депутат райсовета, В. Кутявин,начальник пожарной части Ярского района, Л. Федотов,председатель колхоза,депутат райсовета,П.Проказов,предприниматель, В. Мартьянов, инженер Ярского участка Глазовских РЭС

Из архива блога "Колокол"

Чиновники Удмуртии занимаются браконьерством, играют в фашистов на Пудемском пруду.
Скандальное видео попало в руки удмуртских милиционеров. Любительская съемка запечатлела группу высокопоставленных чиновников Республики за противоправными действиями — компания госслужащих во главе с двумя министрами правительства Удмуртии занимается браконьерством.
При этом чиновники столь высокого уровня демонстрируют весьма странное чувство юмора. Так министра печати и информации Сергея Васильева в компании называют исключительно Геббельсом. Чем так провинился 49-летний министр, что к нему приклеилась фамилия главного нацистского пропагандиста Третьего Рейха, сказать трудно.
Комментирующий видеозапись заместитель главы Ярского района Сергей Литвяков так характеризует своего товарища:
- Вот министр — удмуртский Геббельс! — кричит Литвяков. — Он ничего не умеет делать, только курит и пьет. Он только информирует о ху...вом положении дел в Ярском районе. А сейчас главный Геббельс Удмуртии пошел на берег — с...ать хочет!
После этого «разоблачения», 54-летний зам. глава района взялся за министра по национальной политике Владимира Завалина.
- Он тоже бездельник! Он тоже ничего не делает! Он возглавляет ярскую мафию!
Заместитель главы района Литвяков явно поймал кураж.
- Куда же смотрит рыбинспекция! В прокуратуру всех вас сдам! Вы же настоящие браконьеры! Вот, глядите, ж...пы поплыли, ж...пы! О, да! Это их ж...пы!
Разумеется, никто никого сдавать не собирался. Незаконный вылов рыбы был в самом разгаре.
Спустя некоторое время зам. главы Ярского района совсем потерял голову. А вместе с ней и... штаны! Обнажив перед министрами свой зад, Литвяков намекал, что ему глубоко наср...ть на Уголовный кодекс.
Почти три года якобы шла проверка. Закончилась, как у нас часто бывает, ничем. Все персонажи этого скандального видео на своих местах.
Более того, министр печати Сергей Васильев так отзывается об отдыхе на Пудемском пруду в целом и о браконьерстве в частности:
- Я не рыбак и не охотник, — говорит Сергей Флорович. — Но всегда отдыхаю только у нас на природе. Браконьеры у нас есть, конечно, но за ними жестко следят. А я лично никогда не браконьерничал. Я же не рыбак...
Главной загадкой осталось одно — кто же скрывается под кличкой Гитлер, о котором упоминали чиновники?

Андрей Муравьев
https://life.ru

Васильев Сергей Флорович
Министр печати и информации Удмуртской Республики с 1999-2009 г.; родился 1 января 1959 г. в г. Глазов Удмуртской АССР; окончил филологический факультет Удмуртского государственного университета в 1981 г., аспирантуру филологического факультета Ленинградского государственного университета в 1987 г., кандидат филологических наук; 1987-1994 - ассистент, доцент кафедры русской литературы Удмуртского государственного университета (г. Ижевск); 1995-1997 - заместитель председателя Комитета по делам национальностей при Правительстве Удмуртской Республики; 1997-1999 - руководитель пресс-службы Государственного Совета Удмуртской Республики; награжден Почетной грамотой Правительства Удмуртской Республики.

Три года сотрудник  милиции Ярского РОВД ст.лейтенант Александр Артемьев затягивал расмотрение факта браконьерской рыбалки. Посылал мне исправно отписки, а спустя три года в своём официальном ответе признал, что действия чиновников на видео являются незаконными и подпадают под уголовную статью, но в связи с тем, что сроки рассмотрения вышли, то и статью заменили на радость браконьерам. В то время все действия милиционера Артемьева контролировал министр Владимир Завалин. Он как на работу ходил в РОВД. Ходил не зря. 

вторник, 22 августа 2017 г.

Прокуроры 8 месяцев выгораживают сотрудника прокуратуры Ярского района Удмуртии, уличённого в служебном подлоге


Прокурор
Прокурор Удмуртии Панов С.В.

Панов Сергей Валентинович
Государственный советник юстиции 2  класса.
Родился в 1958 году в Пермской области.
Образование: высшее юридическое.
Профессиональная карьера: после окончания Свердловского юридического института в 1983 году на следственной и прокурорской работе в органах прокуратуры Удмуртской Республики занимал должности: стажер, старший следователь, заместитель прокурора, прокурор г. Сарапула, заместитель, первый заместитель прокурора Удмуртской Республики, с ноября 2003 года по март 2008 года прокурор Томской области.
С 25 марта 2008 года и по настоящее время — прокурор Удмуртской Республики.
Награжден нагрудными знаками «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации», «За безупречную службу», медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени».

Прокурор Ярского района Удмуртии Килин Ю.Н.


Килин Юрий Николаевич, 1978 года рождения, уроженец с. Киясово, Киясовского района Удмуртской АССР. В период времени с 1996 по 2001 год учился в Институте права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета. Принят на службу в органы прокуратуры Удмуртской Республики на должность помощника прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики в феврале 2001 года. Работал заместителем прокурора Сарапульского района.




Первое моё знакомство с прокуратурой Удмуртии  состоялось в далёком 1993 году. Я ещё застал в должности прокурора Удмуртии Виктора Походина. Заглянул к нему в кабинет с целью завизировать подписью направление..."Ну что, молодой человек, скоро в Красную Армию?" с хитрецой в голосе спросил меня Походин, расписываясь в документе. Я ответил утвердительно. В дальнейшем приходилось сталкиваться и с Походиным младшим. Он занимал в 2000-х должность межрайонного природоохранного прокурора Удмуртии и, не задумываясь, строчил отписки  на мои обращения в истории высокопоставленных чиновников-браконьеров. Теперь, что касается ответа из прокуратуры Удмуртии за подписью начальника отдела по надзору за следствием старшего советника юстиции Мерзляковой Н.А. Бросилась в глаза фраза: "С учётом этого, Ваше предположение о совершении Чирковой И.Г. служебного подлога..." Разве в моих многочисленных обращениях в органы прокуратуры в течении 8 месяцев углядывается предположение, Мерзлякова? Может, пора менять работу? Я несколько раз встречался и общался с гражданкой Белослудцевой Н.Я., которая настаивает на факте служебного подлога Чирковой И.Г. И даже написала на моё имя соответствующее заявление. На основании полученной  информации  и было направлено обращение на имя прокурора Удмуртии Панова С.В. с просьбой провести служебную проверку. За время проведения служебной проверки прокуратурой Ярского района, Белослудцеву Н.Я. ни разу не пригласили и не отобрали письменного объяснения по факту служебного подлога. Причина неизвестна. Вся проверка была построена исключительно на показаниях помощника прокурора Чирковой И.Г. Откуда тут взяться объективному подтверждению, Мерзлякова?  Прокуратура Ярского района вообще не заинтересована в правде гражданки Белослудцевой. И ещё. Читаю: " В то же время, действия сотрудников прокуратуры Ярского района не затрагивают Ваши права и законные интересы, в связи с этим Вы не вправе их обжаловать". Меня затрагивало и будет затрагивать действия (бездействия) сотрудников Ярской прокуратуры в нарушении прав и гражданских интересов других граждан. Что касается семьи Белослудцевых, то знаком с ней 25 лет. Отписками  из прокуратуры Удмуртии в истории со служебным подлогом не отметился только ленивый. Поторопись, прокурор Панов С.В.! Встречались и клоуны. Один из сотрудников прокуратуры Удмуртии в своём официальном ответе обязал прокурора Ярского района: "Обеспечить гражданина Сунгурова А.С. телефонной связью с Пентагоном США для решения вопроса..." 







За 20 лет правозащитной деятельности, я впервые,  в течении 15 дней, получил два официальных ответа за подписью заместителя прокурора Удмуртской республики старшего советника юстиции Перескокова Л.В. от 04.10.2017 и 19.10.2017. Читаю во втором ответе от 19.10.2017: "Повторно с Белослудцевой Н.Я. взято объяснение в прокуратуре Ярского района в феврале 2017 года, в ходе которого она подтвердила ранее данные показания. Таким образом, Ваши доводы о внесении сотрудником прокуратуры недостоверных сведений в протокол объяснения Белослудцевой Н.Я. либо умышленного искажения содержания данного протокола в ходе проверки не нашли своего объективного подтверждения". С гражданки Белослудцевой взяли объяснение в прокуратуре Ярского района в феврале 2017 года, а я узнаю об этом только в октябре. Безобразие! Бардак в прокуратуре Удмуртии! Прокурор Панов, ау! Мною получено за этот период больше десяти ответов из прокуратуры Ярского района и прокуратуры Удмуртской республики, и в них нет  ни слова о том,что с Белослудцевой  взято объяснение в феврале 2017 года. Да и сам Перескоков Л.В. в своём официальном ответе от 04.10.2017 данное событие почему-то не отразил, а через 15 дней неожиданно "прозрел". С какой бы очередной фантазией  не знакомили меня писаки в погонах из прокуратуры Удмуртии, но за всё время проведения служебной проверки в отношении помощника прокурурора Ярского района Чирковой И.Г. по моему обращению, гражданку Белослудцеву Н.Я. ни разу не вызвали и не отобрали письменного объяснения. Чего испугались? А я вот не поленился и пообщался с гражданкой Белослудцевой 03.03.2017 года, ознакомил её с ответом из прокуратуры Ярского района по поводу служебного подлога. Ответ прокуратуры очень возмутил гражданку Белослудцеву. Она даже воскликнула: "Чего они там крутят-то! Вертят!" После чего написала заявление на моё имя( см. ниже).







пятница, 28 июля 2017 г.

Фанатики раскалывают наше общество

Возня вокруг фильма режиссёра Алексея Учителя "Матильда" попахивает откровенным  фанатизмом и глупостью...

                                                                                                                                            
Мнение читателя блога

Горе от ума по-современному.
Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская не знает даже элементарной русской литературы !
Да и журналистка, которая её спрашивает и поправляет, тоже не знает. Кошмар ! Кошмар ! В России всё печальнее становится жить. Поклонская в Госдуме напоминает какого-то политического Буратино. Как будто её выстрогали и посадили в депутаты. А голову запрограммировать забыли. Она ведь не имеет даже представления об истории России ! Знает ли она, кто такой Генералиссимус Александр Васильевич Суворов? "Тяжело в ученье, легко в бою", "Пуля дура, штык - молодец" - это его фразы. Фразу "Служить бы рад, прислуживаться тошно !" сказал главный герой пьесы "Горе от ума" Александр Чацкий. Это эпохальное произведение в стихотворной форме названо "комедией". Но пьеса эта - горькая сатира. Автор пьесы Александр Сергеевич Грибоедов был одним из просвещённейших деятелей своего времени. Служил дипломатом, его на службе и убили.  Его эпохальное произведение можно сравнить с "Евгением Онегиным" Александра Пушкина. Просвещённый литературный критик того времени Виссарион Белинский назвал поэму "Евгений Онегин" "энциклопедией русской жизни".Так вот "Горе от ума" - это тоже энциклопедия русской жизни. Прочитайте эту пьесу и вы узнаете в ней многих своих знакомых. И самих себя - тоже. Наталья Поклонская тоже узнает себя. Может быть, в герое Молчалине.  "Горе от ума" - это пьеса про сегодняшний день. Она и - про завтрашний день. Она никогда не устареет. Потому что жизнь в нём - это спёртый мир неразвитых людей. Чацкий не выдержал в нём жить. Не зря одним из последних слов пьесы - это его восклицания "Карету мне! Карету ! " Ему хотелось убежать из этого спёртого мира. Но - куда? С тех пор прошло ровно 200 лет (пьеса окончена в 1824 году). А мир не изменился. Доказательство тому - депутат Государственной Думы Наталья Поклонская. Какие же законы могут принять такие горе-депутаты? Если они не знают русской литературы и российской жизни. Значит, они не знают людей своей страны. Значит, никакие не смогут принять законы ! Точнее, какие им скажут, такие и примут. Горе от ума в Государственной Думе !

вторник, 20 июня 2017 г.

Откровенный бардак в МВД Удмуртии

7 апреля получил письмо следующего содержания от пострадавшего в Завьяловском районе Удмуртии гражданина Максимчика А.В. :

17 января 2017 года мне позвонил Малышев Сергей Алексеевич с номера: 8-999-362-07-89, представившись участковым полиции Отдела МВД России по Завьяловскому району Удмуртии.

Он мне пояснил, что хочет взять объяснение по поводу нанесения мне побоев гр. Борисовым Г.И. Я сказал, что планирую поездку в Ижевск 20 января и могу без всяких проблем встретиться с ним и дать объяснение по факту нанесения побоев. Сотрудник полиции Малышев С.А. ответил, что ждать столько времени он не может и предложил мне скинуть на мою электронку бланк объяснения, в котором я должен дать ответ на ряд вопросов и отправить данный заполненный мною бланк на его эл.почту. Я ответил ему, что я  категорически против давать объяснение таким образом, что буду давать объяснение только при встрече с ним и никаким другим способом объяснения давать не буду. После этого я услышал, как кто-то говорит Малышеву С.А., чтобы тот передал трубку ему. А далее я был просто в шоке от услышанного. Наглым и грубым голосом, даже не представившись, другой сотрудник полиции сказал мне следующее: "Ты чего бля, не понял что тебе говорят, сказали дать объяснение, значит пиши и отправляй его куда надо, не хуй тут свои правила устанавливать, мы под тебя подстраиваться не обязаны. Так что пиши и отправляй. Ждём!" Конечно, я не ожидал такое услышать, но всё-таки, несмотря на этот неприятный колхозный выпад, я напомнил ему, что он не имеет права так разговаривать со мной, я не преступник, а потерпевший и объяснение смогу дать только тогда, когда буду в Ижевске. После этого я положил трубку. Через какое то время мне снова позвонил Малышев С.А. и сказал, что готов встретиться со мной и взять с меня объяснение. На этом и договорились. 

20 января 2017 года я с отцом поехал в Ижевск. Ближе к обеду мне позвонил Малышев С.А. и спросил, где я нахожусь. Я ответил, что нахожусь на ул.Ленина и направляюсь в  автосалон "Тойота-Центр". Он сказал, что приедет и заберёт меня. Примерно через полчаса Малышев С.А. снова позвонил мне и сказал, что уже стоит у автосалона. Мы с отцом вышли к нему, он предложил присесть в автомобиль. Сотрудник полиции Малышев поинтересовался, почему я позвал с собой отца, а не поехал один в отделение полиции. Я ответил, что после декабрьских событий 2014 года в д.Позимь Завьяловского района опасаюсь за свою жизнь и особо не доверяю сотрудникам полиции, поэтому объяснение буду давать только при свидетеле. Он ответил, что не возражает и мы поехали в отделение. Приехав в отделение, мы направились к какому- то административному зданию, Малышев объяснил, что ему в этом здании выделили кабинет и он здесь работает. Мы вошли в кабинет, там сидел за столом сотрудник полиции и что-то печатал на компьютере. Увидев нас, он возмущённо спросил, что здесь делают посторонние лица ( это он имел ввиду моего отца). Мой отец сказал, что если он будет присутствовать при даче мной объяснений - в этом ничего противозаконного нет. Сотрудник полиции представился и предложил мне присесть. В ходе опроса, он постоянно пытался сбить меня с толку, я ему говорю одно, он говорит, что это не обязательно учитывать. Говорю,что вообще в тот день я со своим работником шёл пешком из магазина, а не ехал за рулём автомобиля в нетрезвом состоянии, на что он тоже сказал, что это не надо учитывать и вообще вёл себя так, как будто я какой-то преступник. Меня это очень задело и я высказал ему свое возмущение, что он недоверительно относиться к моим показаниям и пропускает, как мне кажется, очень важные моменты. Он с ухмылкой посмотрел на меня и сказал, что мне видимо больше заняться не чем, что  я занимаюсь бесполезной писаниной, что я уже всех заебал, то что пишу везде, куда можно и ещё обвинил меня в том, что я в состоянии алкогольного опьянения раскатывал на своём автомобиле и вообще не понимает меня, почему я везде пишу, и чего я вообще добиваюсь... Ещё сказал, что не доверять бывшему офицеру полиции у него нет никаких оснований. Я так понимаю, что он имел ввиду Борисова. После того, как я дал ему объяснение, я попросил его дать мне прочитать, всё ли он указал, может что-то пропустил. Да, на самом деле, он не указал свидетеля Кудрявцева А.В., который присутствовал в тот момент, когда Борисов наносил мне побои. Я настоял на том, чтобы он вписал моего свидетеля в протокол объяснения, он весь покраснел, но Кудрявцева А.В. вписал. После того, как я подписал протокол объяснения, он сказал мне, что то, что я везде пишу, это бесполезно, и что я просто зря трачу своё и его время, а также опять поинтересовался, чего я добиваюсь, хочу, чтобы Борисова посадили, или может я денег хочу поиметь. Я ответил ему, что денег мне от Борисова не надо, а я всего лишь хочу справедливости и хочу, чтобы виновные понесли заслуженное наказание. 

04.06.2017 года  мне позвонил сотрудник из Управления по работе с личным составом МВД Удмуртии с телефонного номера 41-97-17 и даже не представился. Поэтому и разговаривать пришлось с анонимом. Тема разговора: нетактичное поведения сотрудников полиции Завьяловского района в отношении гражданина Максимчика А.В.  Выяснилось, что говорил по телефону и отбирал объяснения у гражданина Максимчика в участковом пункте полиции один и тот же сотрудник полиции, но называть его фамилию  аноним из Управления по работе с личным составом МВД Удмуртии наотрез отказался. Уточнив лишь, что на имя гражданина Максимчика А.В. был отправлен ответ  с результатами проверки из Управления по работе с личным составом МВД Удмуртии от 06.06.2017 года и там фамилия  того самого сотрудника полиции отражена. Я долго  и мучительно пытался её разглядеть. Может фамилия молоком написана, и мне стоило над свечкой бумагу поводить, авось и проявится? В официальном ответе от 06.06.2017 года за подписью начальника Каратунова имеется  лишь одна  фамилия: сотрудника полиции Верняева А.В., но данный сотрудник полиции  проводил  проверку по интернет-обращению гражданина Максимчика и к его истории  никакого отношения не имеет.


Не могут руководители МВД Удмуртии без пинка из ГУСБ МВД РФ работать. Не хотят.






"Сообщаем Вам, что в отношении одного из участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Завьяловскому району проведена служебная проверка..." Я не вижу фамилии участкового уполномоченного полиции. Кого проверяли-то, начальник Каратунов?

Начальник Управления по работе с личным составом МВД по Удмуртской Республике Каратунов А.Ю. третий месяц скрывает от меня фамилию участкового уполномоченного полиции Отдела МВД РФ по Завьяловскому району, в отношении которого была проведена служебная проверка. На обращения не реагирует. Не реагирует и министр Первухин...